Curtea de Apel București (CAB) arată în motivarea deciziei, consultată de Mainnews.ro, că „nu există probe sau indicii temeinice (…) care să contureze suspiciunea rezonabilă că inculpatele au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor”.

Judecătorul a apreciat, totodată, că raportul Institutului de Medicină Legală este incomplet.

Curtea de Apel mai subliniază că declarațiile martorilor, în special ale asistenților, au fost „contradictorii” și în unele situații s-au bazat pe „bârfe”. Totodată, despre porecla „doamna cu coasa” atribuită uneia dintre cele două doctorițe, instanța menționează că a apărut pe parcursul anchetei.

-Știre în curs de actualizare-

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea